Portefeuilles à signatures multiples
Qui détient les clés, si le code est ouvert, si le développement est vivant. La note est la nôtre et ne se compose que de vérifiable.
Portefeuilles gouvernés par plusieurs signatures ou par un contrat. 5 entrées
| Nom | Note | Code | Dernière mise à jour | Revues de code | Clés |
|---|---|---|---|---|---|
| Safe | 8/10 | GPL-3.0 | 30 août 2026 | — | Chez l’utilisateur |
| Squads | 8/10 | AGPL-3.0 | 20 août 2026 | — | Chez l’utilisateur |
| Ambire | 6/10 | GPL-3.0 | 16 mars 2026 | — | Chez l’utilisateur |
| Sequence | 6/10 | Ouvert | 13 février 2026 | — | Chez l’utilisateur |
| Argent | 5/10 | Ouvert | 14 mars 2025 | — | Chez l’utilisateur |
Comment cela fonctionne
L’argent ne bouge pas avec une seule signature : il en faut plusieurs sur un nombre convenu d’avance, disons deux sur trois. Une signature volée ou perdue cesse d’être la fin de l’histoire, et c’est tout l’intérêt. Cela convient à l’argent commun et aux grosses sommes destinées à rester en place. Le prix est la complexité : il faut coordonner les signatures, les signataires doivent être joignables, et perdre plusieurs clés d’un coup enferme l’argent pour de bon. Ici une erreur de montage est plus dangereuse qu’un logiciel malveillant.
De quoi la note est faite
Portefeuille : code ouvert 3, développement sur trois mois 3 (sur un an 1), revue de code 2, clés chez l’utilisateur 2.
Une note basse veut dire « nous avons pu vérifier peu », pas « mauvais choix ». Un code fermé n’offre rien à regarder : c’est une absence de preuve, pas une accusation.
Code ouvert et développement : GitHub. Revues et réseaux : DefiLlama. La liste, elle, est la nôtre.